Huntstock / Getty Images
Нет ничего хуже, чем окна, которые не обеспечивают надлежащую изоляцию. Вы чувствуете это, когда погода холодная. Тонкие окна с одним стеклом - или даже двустворчатые, - кажется, излучают с простудой.
Это просто площадь стекла; Если у вас плохая или несуществующая изоляция вокруг оконного каркаса, вся область окна кажется почти открытой. Неудивительно, что ваша печь постоянно работает, а счета выставляются в трехзначных числах от среднего до высокого.
Вы можете думать, что замена окон - это путь. Возможно. Один из способов убедить себя - это сказать себе, что вы можете окупить, или почти окупить, стоимость своих окон с большой экономией энергии, которая вам понравится.
Какие претензии?
Решение, которое вы слышите все время, состоит в том, чтобы заменить ваши окна. Замена окна означает удаление существующих створок (рамочного стекла) и установку нового, но немного меньшего набора створок в пределах существующей оконной рамы. Как правило, изоляция вокруг рамы также может быть добавлена.
Крупные производители окон, такие как Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin и т. П., Как правило, относительно честны в вопросе окупаемости затрат на окна с экономией энергии или, по крайней мере, обходят стороной проблему, концентрируясь только на энергосбережении без Факторинг в вопросе стоимости окон.
Тем не менее, не стоит слишком доверять крупным компаниям. Даже такой крупный производитель, как Pella, вытаскивает старую риторику о том, что «окна более энергоэффективны на 74%». Период. Более энергоэффективный, чем что? Какой контрастный пример?
Пелла включает этот контраст, отмечая его мелким шрифтом. Сноска гласит: «Рассчитано на основе… дерева с тремя панелями (SIC) Low-E по сравнению с окном с одним стеклом в зимних условиях».
Пелла едва катается по тонкому льду честности. Вряд ли это аргумент в пользу того, чтобы сравнивать однопанельные окна зимой с высококлассными окнами Pella Designer Series Advanced, со спецификациями, упомянутыми выше.
Обычно местные оконные компании и их продавцы отчаянно нуждаются в комиссии, которая завышает сумму, которую окна окупят за счет экономии энергии. Когда вы сидите за обеденным столом с желтым легальным блокнотом, легко выдумать цифры, чтобы подтолкнуть покупателя к продаже.
Анализ выгоды и затрат
Не секрет, что новые сменные окна сэкономят вам энергию и обеспечат больший комфорт в доме. По оценкам программы EnergyStar Агентства по охране окружающей среды (EPA), средний дом в США может сэкономить от 126 до 465 долларов в год при замене окон с одним стеклом и от 27 до 111 долларов в год на двойные панели (с заменой на EnergyStar, а не на новое строительство).
Это звучит здорово, пока вы не поймете, что цифры EPA за год. По оценкам EPA, абсолютная максимальная сумма, которую вы можете сэкономить за 30 лет (продолжительность обычной ипотеки), составляет 13 950 долларов. Это для Новой Англии, основанной на замене одинарных панелей на двойные. Сомнительно, что вы найдете много окон с одним стеклом в этом холодном климате.
Шенон Петерсон Василевски в своей статье «Окна: факты и мифы об эффективности» провела анализ затрат и выгод с использованием программного обеспечения EPA RESFEN 3.1 для двухэтажного кирпичного дома в Нэшвилле, Теннесси. По ее сценарию, в доме 20 окон, и замена всех окон стоит 8000 долларов. Василевский даже признает, что 8000 долларов - «крайне низкая оценка».
По ее оценкам, потребовалось бы 70 лет для экономии энергии, чтобы помочь вам окупить стоимость окон. Помимо того факта, что вы, вероятно, к тому времени умрете, 70 лет уносят вас далеко за пределы гарантийного срока для большинства окон и их практической продолжительности жизни.
Резюме
За исключением экстремальных сценариев, замена окон не окупится за счет экономии энергии.
Чтобы можно было надеяться окупить ваши инвестиции, общая стоимость окон должна быть очень низкой (возможно, если вы замените окна самостоятельно); текущие окна должны быть очень плохими (однопанельные и не энергоэффективные); и вы живете в холодном климате (Мэн, а не Флорида).
